58-001-93

58-001-93

Председательствующий Ермолаев А. А.

Дело №58-001-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе Председательствующего Коннова B.C.

Судей Фроловой Л.Г. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Цуканова Д.А. и Мерзлякова Ю.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 13 июня 2001 года, которым Цуканов Дмитрий Алексеевич, 27 октября 1981 года рождения, уроженец селения Акур Ванинского района Хабаровского края, русский, с неполным средним образованием, судимый:

- 14 марта 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.

«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, и» УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Цуканову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 марта 2000 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Цуканову Д А . наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мерзляков Юрий Витальевич, 6 августа 1982 года рождения, уроженец поселка Тулучи Ванинского района Хабаровского края, русский, с неполным средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, и» УК РФ на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мерзлякову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л. Г., заключение прокурора Ерохина И. И., полагавшего приговор изменить, исключить из него указание о назначении Цуканову наказания на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Цуканов и Мерзляков признаны виновными в открытом хищении имущества, принадлежащего Лысенко, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Цуканов и неоднократно, а также в умышленном причинении смерти Лысенко из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления осужденными совершены 21 июня 2000 года на территории поселка Тулучи Ванинского района Хабаровского края, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Цуканов и Мерзляков виновными себя в совершении указанных преступлений не признали.

В кассационных жалобах осужденный Цуканов Д.А. не отрицая того, что смерть Лысенко наступила от совместных действий его и Мерзлякова, утверждает, что не имел намерения причинить смерть потерпевшему, не договоривался об этом с Мерзляковым, не оспаривая того, что он и Мерзляков взяли туфли потерпевшего, в то же время утверждает, что намеревался их отдать ему, находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, проведенным с нарушением уголовнопроцессуального закона, считает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в суде, полагает, что судом без должной проверки оставлены его доводы о непричастности к смерти потерпевшего, а также о причинении смерти потерпевшему при необходимой обороне от его нападения, просит разобраться в деле и принять по нему правильное решение.

В кассационных жалобах осужденный Мерзляков Ю.В., не соглашаясь с приговором, утверждает, что туфли у потерпевшего он и Цуканов не отобрали, а поменялись с ним, отрицает наличие умысла на убийство потерпевшего, считает, что суд рассмотрел дело необъективно, просит при принятии решения по делу учесть данные, положительно характеризующие его как личность, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание либо приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Цуканова и Мерзлякова в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, Цукановым неоднократно, а также в убийстве потерпевшего группой лиц из хулиганских побуждений, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР.

Так, вина осужденных в совершении указанных преступлений подтверждается собственными показаниями Цуканова и Мерзлякова, данными на предварительном следствии и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами.

I Судом тщательно выяснялись причины наличия разногласий в показаниях осужденных, изменения ими показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, судом в приговоре приведены мотивы признания одних показаний осужденных правдивыми, других неправдивыми.

Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии незаконного воздействия на осужденных на предварительном следствии в целях понуждения их к самооговору и оговору друг друга.

В подтверждение вины Цуканова и Мерзлякова суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Зайцева, на предварительном следствии, которому со слов самих осужденных стало известно о том, что инициатива забрать у потерпевшего туфли «для продажи» исходила от Мерзлякова, в дальнейшем они били потерпевшего палками по голове и телу и «вроде как насмерть забили».

Судом обоснованно показания свидетеля Зайцева правдивыми, как полученные в установленном законом согласующиеся с показаниями осужденных, содержащие картины происшедшего, подтверждающиеся доказательствами.

| признаны порядке, описание другими Вина осужденных подтверждается также данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами.

Мерзлякова о непричастности к убийству Лысенко, об убийстве Цукановым потерпевшего при необходимой сбороне от его нападения, о наличии конфликта между осужденными и потерпевшим, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Выводы суда относительно приводимых осужденными в свою защиту доводов основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

В том числе анализ показаний самих осужденных, свидетеля Зайцева, других материалов дела, позволил суду прийти к обоснованному выводу о том, что потерпевший не совершал в отношении осужденных противоправных действий, от которых у них возникла бы необходимость защищаться, либо которые могли бы привести их в состояние аффекта.

Правильно установлены судом и приведены в приговоре обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Цуканова и Мерзлякова умысла на причинение смерти потерпевшему.

Мотивированы в приговоре и выводы суда о мотиве убийства потерпевшего - хулиганском.

Принимая решение о мотиве действий осужденных по причинению смерти потерпевшему, судом приняты во внимание показания Цуканова на предварительном следствии о том, что потерпевшего они избивали «штакетинами» «безо всяких причин, просто ради самого избиения» (т.1 л.д. 49) и показания Мерзлякова на предварительном следствии о том, что избивать потерпевшего начал первым Цуканов и без видимых причин (т. 1 л.д. 64).

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Цукановым и Мерзляковым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Цуканова и Мерзлякова в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий: Цуканова по ст.

ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г», 105 ч. 2 п.п. «ж, и» УК РФ, Мерзлякова по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «ж, и» УК РФ.

» Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий Цуканова и Мерзлякова по п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ по следующим основаниям.

Придя к правильному выводу о совершении убийства потерпевшего Цукановым и Мерзляковым группой лиц, суд без достаточных на то оснований расценил действия осужденных по причинению смерти Лысенко, как совершенные по заранее состоявшейся предварительной договоренности.

Судом не установлено и в приговоре не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Цуканов и Мерзляков заранее договорились лишить жизни потерпевшего Лысенко, не усматривается таковых и из материалов дела.

I При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора осуждение Цуканова и Мерзлякова по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство группой лиц по предварительному говору.

Следует считать осужденными Цуканова и Мерзлякова в указанной части по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное группой лиц.

При назначении наказания Цуканову и Мерзлякову, судом, в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства и обстоятельство отягчающее наказание Цуканова - рецидив преступлений.

Наказание Мерзлякову при наличии к оснований назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

тому законных С учетом указанных обстоятельств, в том числе вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания, назначенного Цуканову и Мерзлякову за каждое совершенное ними преступление, а также по совокупности преступлений.

, [ I Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к приговору суда от 14 марта 2000 года, которым Цуканов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

С учетом изложенного подлежит исключению из приговора указание об отмене в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения Цуканова по приговору суда от 14 марта 2000 года и о назначении Цуканову наказания по совокупности с этим приговором на основании ст. 70 УК РФ.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, свидетельствующих об односторонности либо неполноте предварительного или судебного следствия, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 13 июня 2001 года в отношении Мерзлякова Юрия Витальевича и Цуканова Дмитрия Алексеевича изменить.

Исключить из приговора осуждение Цуканова Д. А. и Мерзлякова Ю.В.

по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство группой лиц по предварительному говору.

Считать осужденными Цуканова Д.А. и Мерзлякова Ю.В. в указанной части по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное группой лиц.

8 Исключить из приговора указание об отмене в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения Цуканова Д.А. по приговору суда от 14 марта 2000 года и о назначении Цуканову Д.А. наказания по совокупности с этим приговором на основании ст. 70 УК РФ.

Считать осужденным Цуканова Д.А. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Цуканова Д.А. и Мерзлякова Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий I Судьи Справка: Цуканов Д.А. и Мерзляков Ю.В. содержатся в ИЗ27/2 г. Комсомольска-на-Амуре.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ' * Я/Л Копии о п р е д е л е н и я н а п р а в л е н ы :

1.

Начальнику "' У с / УУ 2. Дело не но « » ^ ^ ^ ^ Р ^ ^ - ч